Kryeministri Shinzo Abe veten e tij sigurisht që është prapa - duke udhëhequr Partia Liberal Demokrate (PLD) të pestë e njëpasnjëshme e zgjedhjeve në tetor
Nëse Abe mbetet në fuqi për një tjetër tre vjet, ai do të bëhet më i gjatë që shërbejnë Japoneze kryeministrit që nga Lufta e dytë Botërore.
Edhe pse elektoratit ndoshta iu përgjigj më së shumti për të qeveria e tij e hawkish e politikave të sigurisë, duke pasur parasysh fundit sabre-vrullshëm nga Korea e Veriut, votuesit gjithashtu duket të jetë duke i dhënë qeverisë në dobi të dyshime mbi tij"Abenomics"e politikës ekonomike. Futur pas PLD rifituar pushtetin në vitin, Abenomics përfshin të shtënat"tre shigjeta"- monetare, fiskale dhe të reformës strukturore - të përpiqen për të jumpstart Japoneze të ekonomisë të fjetur performancës që"flluskë ekonomisë"hov në vitin.
Kundër kësaj politike sfond, dhe Abe ambicioze për shpalljen në se"Japonia është kthyer"në skenën botërore, disa PLD politikë-bërësit kohët e fundit kanë propozuar rritjen e Japonisë si qendër rajonale ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve të shërbimeve.
Në tetëmbëdhjetë Mund të Nikkei Aziatike Shqyrtim njoftoi:"Japoni për të Hapur Qendra e Biznesit Ndërkombëtar i Arbitrazhit."Megjithatë, rrota e pushtetit të kthehet ngadalë në Japoni.
Kabineti Zyra ka krijuar një ndër-departamental të komisionit për të hetuar mundësitë në më shumë detaje. Juridiksioni i tij varion nga sektorët ku Japoneze firmat kanë kohë që bëhet në nivel global konkurrues (të tilla si industritë e automobilave dhe elektronike) në sektorët e dominuar nga ndërmarrjet e vogla dhe të mesme (Nvm-ve).
Këto të fundit kanë qenë tradicionalisht më shumë brenda orientuar por duke filluar nga viti gjithnjë e më shumë janë të angazhuar në eksportet dhe madje edhe investimet jashtë vendit. METI një kohë të gjatë ka mbështetur JCAA, veçanërisht duke siguruar ish-zyrtarëve të lartë për të shërbyer si JCAA Presidenti. E fundit tilla"me origjinë nga qielli"është Z Aoki, i cili kishte një karrierë kryesisht në METI dhe dinamikat e Agjencisë për NVM-të. Për fat të keq, JCAA ka kryesisht humbën lulëzimit në tregëtare ndërkombëtare të arbitrazhit të gjithë më gjerë në rajonin e Azisë veçanërisht gjatë këtyre - viteve. Pavarësisht nga Rregullat e mira (përditësimi i fundit në fund të), tarifa e strukturave dhe personelit, JCAA ka tërhequr vetëm - rast të ri regjistrimet çdo vit mbi. Ky numri i lëndëve është shumë i ulët në krahasim me homologët e saj në Kinë, Hong Kong, Singapor dhe madje edhe kohët e fundit Malajzi dhe Kore. E JCAA mund të fitojnë më shumë masë kritike dhe të shikimit në qoftë se ajo u bashkua me Tokio Arbitrazhit Detar Komisionit, por që ka historinë e vet dhe të anijeve vjen nën juridiksionin e Transportit Ministria. JCAA gjithashtu lufton për të shkundë një reputacionit të kosovës jashtë vendit si Japonia-të përqendruar, pjesërisht, duke reflektuar faktin se pothuajse të gjitha rastet që përfshijnë të paktën një Japoneze parti, por edhe natyrën e emërimit të saj të Presidentëve. Rezultati është se JCAA humb kredibilitetin për Nvm-ve Japoneze dhe madje edhe të mëdha kompanitë Japoneze kërkon ta përfshijë atë në ndër-kufitare kontratave si i arbitrazhit vendi. Më në përgjithësi, Japonia është e humbur për potencialin që të jetë neutral dhe gjeografikisht mjaft-i përshtatshëm vend në Azi për mosmarrëveshjet mes për shembull për partitë në Amerikë dhe Kina apo përgjatë kësaj të fundit"Një Rrip, Një Rruge"iniciativa, dhe në mes të palëve në Azinë Juglindore dhe në Veri të tjera të Azisë se Japonia.
Por Japonia ishte e shpejtë për të ratifikuar New York Konventës (në vitin), dhe ka zbatuar Model të UNCITRAL Ligji (nga viti) për të dy ndërkombëtar dhe kontestet e brendshme.
Gjykatat kanë interpretuar dy instrumenteve në një pro-arbitrazhit shpirtit, si Nottage të përshkruara me Tatsuya Nakamura në vitin dhe me Nobumichi Teramura në kapitullin e tyre në Anselmo Gu (eds) E Botës në Zhvillim e Arbitrazhit (Hart, janar). Kështu mund të Japoni bëjë një replikë tani në gjithnjë e më shumë konkurruese botën e ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve të shërbimeve. Mundësia është edhe vlerë duke marrë, pavarësisht famëkeq rrezik averseness Japoneze hartuesit e politikave.
Dhe kjo ndoshta do të jetë e Japonisë është shans të fundit, sidomos tani që Korea e Arbitrazhit Industrisë për Promovimin Akti ka hyrë në fuqi që nga muaji gusht.
Se statuti kryen Korean qeverisë për planifikim dhe financim të iniciativave përtej saj gjatë mbështetje për KCAB. E institucionale komplekse të historisë prapa JCAA sugjeron se varianti më i mirë për të Japonisë do të jetë për të ngritur një të re ombrellën e organizatës, e cila mund të quhet në Tokio në Qendrën Ndërkombëtare për Zgjidhjen e Mosmarrëveshjeve. Kjo do të jetë e ngjashme me Seul Ndërkombëtare për Zgjidhjen e Mosmarrëveshjeve të Qendrës, themeluar me sukses në vitin dhe me sa duket tani një frymëzim për të Japonisë, por edhe me më të fortë ndërkombëtare shije. Presidenti i TCIDR duhet të kenë aftësi të shkëlqyera të gjuhës angleze (qoftë si një gjuha amtare apo ndryshe), një botë të gjerë reputacion të gjerë ekspertize ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve (në terma praktikë dhe publikime), dhe të marketingut mendjemprehtësi (për të promovuar Japoni si një vend ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve të shërbimeve në përgjithësi, nëse janë apo jo të përfshirë Japoneze partive). E TCIDR mund të ketë gjithashtu një tërësi ndërkombëtare bordit (afër diversitetin e dukshme brenda SIAC Gjykata e Arbitrazhit), si dhe duke përfshirë jo-Japoneze të punësuarit dhe për të praktikantët. E TCIDR do të nxisë dhe do të ofrojë lehtësira për ndërkombëtar arbitrations që tashmë bëjnë (dhe duhet gjithnjë e më shumë) ndodhin në Japoni nën ICC, ICDR ose rregulla të tjera, si dhe për ad hoc arbitrations. Por ai gjithashtu mund të ofrojnë mbështetje për lloje të tjera ndër-kufitare ADR, të tilla si gjykimin (ekspert përcaktimin) në ndërtimin e mosmarrëveshjeve. E TCIDR mund gjithashtu të sigurojë një hapësirë për ndërmjetësim, veçanërisht për të shkurtër seanca në"breakouts"nga arbitrazhit, procedurë e sipër në Tokio. Këto mund të jenë të udhëhequr nga ndërmjetësit të caktuar veçmas nga të arbitrit, duke ofruar një opsion të ndryshëm të JCAA tradicionale Arb-Med praktikë. Të tilla mini-ndërmjetësime gjithashtu mund të jetë kryer off-site, për shembull në qendër të objekteve të universiteteve (të tilla si Keio në Shkollën e Ligjit) që në mënyrë aktive të promovojnë praktikat e orientuar drejt mësimdhënies dhe të të nxënit ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve. Kjo do të defray shpenzimet për qeverinë Japoneze dhe të tjera sponsorët për TCIDR objektet dhe aktivitetet - ndoshta Japoni Shoqata e Arbitrit (JAA) dhe Shoqatat e Avokatëve. Gjithsesi, tregtare, prona me qera dhe të tjera të kostove operative në Tokio tani janë shumë të arsyeshme me standardet rajonale. Re TCIDR do të plotësohet edhe nga Japonia Ndërkombëtare Ndërmjetësim Qendra e Kiotos, që do të ofrojë ndërkombëtare për ndërmjetësimin tregtar të shërbimeve duke filluar tashmë në vitin. Ideja për JIMC-Kiotos erdhi nga kontestet e avokatëve në Tokio dhe Osaka, të cilët mendonin se në mjedis të qetë të vjetër të kryeqytetit, me bukurinë e saj natyrore dhe tradicionale Japoneze arkitekturës, mund të jetë e favorshme për miqësore vendbanime. JIMC-Kiotos do të ofrojë shërbime të ndryshme, duke përfshirë emërimin e ndërmjetësuesve, të mbështetur ad hoc ndërmjetësime, dhe administrimin ndërmjetësime nën rregullat që aktualisht janë duke u përpiluar nga ana e organizimit të komisionit. Menaxhuar nga JAA dhe Universiteti Doshisha, ajo do të mbajë një sekretariat në Doshisha e kampusi në qendër të Kiotos.
Doshisha do të ofrojë edhe fizike të objekteve për ndërmjetësime, duke përfshirë edhe dhomat për partitë dhe ndërmjetësim dhoma me interpretimin kasolle. JIMC-Kiotos synon të jetë me të vërtetë një institucion ndërkombëtar Ndërsa gjykata e-shtojcat e ndërmjetësimit dhe ADR në Japoni ka tendencë për të ndjekur një më shumë qasje vlerësuese (krahasuar për shembull në Australi), JIMC-Kiotos nuk do të proscribe ndonjë lloj të veçantë të ndërmjetësimit, por më tepër të lënë atë të ndërmjetësit dhe të palëve për të përcaktuar metodologji e përshtatshme.
Për këtë qëllim, organizimin e komitetit është të përpilohet një panel i përbërë nga ndërmjetësuesit ndërkombëtar të cilit qasjet janë facilitative, vlerësimit dhe apo në mes. Në Singapor Ndërkombëtare Ndërmjetësim Qendra, me vet panelin e ndërmjetësuesit ndërkombëtar, është këshilluar JIMC-Kiotos në përbërjen e këtij paneli. JIMC-Kiotos dhe SIMC kanë bërë edhe plane për të bashkëpunuar në ndërmjetësuesi trajnimit, ngjarjet dhe promovim. Qendra e mundshme është e përkrahur si UNCITRAL e Grupit Punues II përparon drejt një instrument për zbatimin e ndërkombëtare tregtare zgjidhjen e marrëveshjeve të dala nga ndërmjetësimi. Një tjetër lojtari kyç në promovimin me sukses të të dyja këto iniciativa për të ripozicionuar Japoni, si një qendër rajonale ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve shërbimet do të jenë Ministria e Drejtësisë. E saj Gjyqësore Byroja është zgjeruar në vitet e fundit, pjesërisht për t'iu përgjigjur më shumë dhe gjithnjë e më komplekse të brendshme paditë që përfshijnë qeverinë Japoneze, por edhe duke shtuar një"ndërkombëtare gjyqësore"njësia mbështetëse për të ndihmuar Ministrinë e punëve të Jashtme.
Një nga njësia e synon është të jenë më të përgatitur për çdo investitor-shtet për zgjidhjen e kontesteve të pretendojnë se mund të sillet kundër Japonisë, mes proliferating investimet e traktateve dhe ngadalë në rritje përbrenda IHD-ve.
Por ajo mund të arrijë këtë pjesërisht duke u bërë më i njohur me të dhe mbështetës ndërkombëtar komerciale arbitrazhit dhe ndërmjetësimit proceset. Përveç kësaj, Byroja e çështjeve Gjyqësore si dhe të tjera pjesë e Ministrisë së Drejtësisë të përfshirë kryesisht në ligjin e reformës projekte ende mbështeten ndjeshëm në elite-track karrierën e gjyqtarëve duke qenë të atashuar të ekipit nga Supreme Gjykata e Sekretariatit të Përgjithshëm. Nëse Ministria mund të zhvillojnë një rol më aktiv në promovimin e ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve të shërbimeve, kjo mund të rezultojë në fund në Japoneze gjyqtarëve duke folur nga më publikisht në lidhje me avantazhet e ADR, duke përfshirë në forumet ndërkombëtare. Deri më tani, kjo gati nuk ndodh kurrë Nga ana tjetër, gjyqtarët veçanërisht nga të zakonshme të ligjit të kompetencave brenda rajonin e Azi-Paqësorit shpesh në mënyrë aktive promovojnë vendet e tyre si të dëshirueshme konferencave ndërkombëtare për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve të shërbimeve. Për të bërë të sigurtë që ju nuk e lë jashtë për përditësime të rregullta nga Kluwer Arbitrazhit Blog, ju lutem regjistrohu këtu.
